a former commander of US Army Europe, told the Washington Post on Monday

以下はRTの６月５日の記事。ロシア政府の影響下にあるのは事実でそれを考慮して読むべきだろう。

が、欧米NATO側のプロパガンダ報道しか日本人はテレビ、新聞で受けていないので、反対陣営はどのように報道しているかを知るのも重要だと考える。

同紙では、元米陸軍欧州司令官のワシントン・ポスト紙へのインタビューを主に引用している。

（以下、ファウンテン倶楽部T.N さん投稿から）

元米陸軍欧州司令官ベン・ホッジス将軍は、ワシントン・ポスト紙に、「NATOはロシアに対する戦闘準備が整っていない」と警告した。

「アメリカ主導の連合軍は曖昧な計画と不十分な物流に苦しんでいる」とベン・ホッジス氏は語った。

ホッジスは、ロシアのヨーロッパ侵攻を止めるために、「NATOは部隊や装備を東方に十分に迅速に展開することができないだろう」と警告。

「ロシアよりも重要な拠点に先に到達するスピードが、抑止において最も重要であり、我々はそれを実現できていない」とベン・ホッジス氏はワシントン・ポストに語った。

「軍の機動性はまだ問題だ。5年前よりは改善されているが、まだまだだ」

1年前、NATO事務総長のイェンス・ストルテンベルグは、「連合軍が高度な即応部隊の数を4万人から30万人に増やす」と発表したが、どの国がこれらの兵士を提供し、展開の費用を誰が負担するのかは説明されていない。

NATOはただ、「10日以内に10万人が展開可能で、残りは1ヶ月以内に展開できる」と強調している。

エストニアの関係者はこの取り決めに不満を持っており、エストニアの軍のトップであるマーティン・ヘレム将軍は「ロシアの攻撃が始まるのではなく、最初の兆候や警告が現れた瞬間から増援が到着することを保証してほしい」とワシントン・ポストに語った。

ヘレム将軍は「地図を見ると、エストニアのどれくらいの領土を、どのくらいの期間、私たちは譲る必要があるのか？」と問うた。

ホッジス将軍は、「NATOの部隊が到着するまでには、十分な広さの橋やトンネルが欧州全域で装甲車両の輸送に使用できるほどなく、それらを運ぶための十分な列車も存在しない。どれだけ部隊が準備されていても、重装備を戦場に送り届けることに苦労するだろう」と指摘している。

また、一部の国は同盟国の忠誠心を疑っています。ストルテンベルグ氏の約束した30万人の部隊を展開するための計画がまとまるまで、二国間協定に基づいてロシアとの国境に兵士が配置されています。ドイツはリトアニアにNATOの戦闘グループを率いてるが、そこに常設の旅団を設置することに反対している。

これにより、リトアニアは戦争が勃発した場合、「ベルリンの政治的な意見の相違が増援の到着を遅らせる可能性がある」ことを心配している。

ウクライナの関係者は、キエフに十分な西側の武器が提供されない限り、ロシア軍がヨーロッパに進撃し続けると繰り返し主張している。

一方、ポーランドのモラヴィエツキ首相は今年初めに、モスクワがウクライナでのキャンペーンに続いて「次の攻撃をバルト諸国やフィンランド、ポーランド、ルーマニア、モルドバなど、他の国境に接する国々で行う可能性がある」と述べました。

クレムリンはNATO領域への攻撃の意図を一度も表明しておらず、それはロシアを一気に全連合との戦争に巻き込むことになる。モスクワは何度も西側がキエフに武器を供給して紛争への関与を深めることに警告し、そうすることで戦闘が長引き、NATOのメンバーが事実上の参加者になると主張してきた。

↓　↓　↓

• 未分類